導(dǎo)讀

西方的全球霸權(quán)地位源于其有組織的暴力活動，而非文化或意識形態(tài)“優(yōu)勢”。二戰(zhàn)后美國主導(dǎo)設(shè)計的國際秩序確保了美國在政治、經(jīng)濟、安全，文化等方面的全球領(lǐng)導(dǎo)力，讓美國能夠通過不斷對外擴張來獲取利益，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。但近年來隨著“全球南方”，尤其是中國的崛起，這種模式難以為繼。2025年特朗普重返白宮可能引發(fā)美國政策重點向內(nèi)轉(zhuǎn)移，掀起新一輪“美國優(yōu)先”。各國應(yīng)做好迎接顛覆性挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

本文為中國觀察智庫獨家約稿，轉(zhuǎn)載請注明來源：中國日報中國觀察智庫。

作者：李形

廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東國際戰(zhàn)略研究院云山領(lǐng)軍學(xué)者、教授

丹麥奧爾堡大學(xué)國際關(guān)系兼職教授

美國政治學(xué)家薩繆爾·亨廷頓的著作《文明的沖突與世界秩序的重建》時至今日仍具有重要影響，然而對它的批評也不絕于耳。有人認(rèn)為書中的觀點以偏概全，提出的一些假設(shè)也存在爭議，再加上如今世界各地的經(jīng)濟和文化聯(lián)系日益緊密，這些都對亨廷頓當(dāng)年在書中預(yù)想的未來是否必然到來提出了疑問。

這本書中有一個經(jīng)常被忽視但十分關(guān)鍵的論點——亨廷頓寫道：“西方贏得世界，并不是通過其思想、價值觀或宗教的優(yōu)勢，而是通過其運用有組織暴力方面的優(yōu)勢。西方人常常忘記這個事實，但非西方人士卻從未忘記。”這句話可以用來加深人們對美國霸權(quán)歷史的理解。

亨廷頓強調(diào)，近現(xiàn)代以來，西方的全球主導(dǎo)地位并非源于任何內(nèi)在的文化或道德優(yōu)勢，而是源于其對軍事技術(shù)、戰(zhàn)略和國家組織駕輕就熟。這使歐洲列強得以在廣闊的領(lǐng)土上開展殖民統(tǒng)治，運用策略擊敗對手，主宰全球貿(mào)易和資源分配。技術(shù)進步，特別是在有組織的戰(zhàn)爭中方面的技術(shù)進步——比如火器、海軍和后來的空軍——對于建立和維持西方在全球舞臺上的霸權(quán)至關(guān)重要。

從歷史上看，西方的主導(dǎo)地位植根于有組織的暴力，而不是文化或意識形態(tài)優(yōu)勢。這一事實令“民主、人權(quán)等‘普世價值’是西方獲得全球影響力的主要驅(qū)動力”的說法不攻自破。亨廷頓的觀點解釋了為什么美西方主導(dǎo)的全球軍事聯(lián)盟，如北約、五眼聯(lián)盟、美日印澳四方安全對話 (Quad)，以及美國遍布全球的軍事基地，對烏克蘭、中東和阿富汗的武力干預(yù)，還有對中國的打壓遏制，都是美國地緣政治戰(zhàn)略中不可或缺的一部分，是美國“把有組織的暴力作為其外交政策工具的內(nèi)外部層面”之間的聯(lián)系中。

圖片來源：中國日報

當(dāng)前國際秩序的設(shè)計初衷就是為了讓美國在經(jīng)濟、貿(mào)易、安全，以及文化領(lǐng)導(dǎo)力、規(guī)范制定力和價值投射力方面擁有霸權(quán)并永久持續(xù)。這一秩序的根本目標(biāo)不言而喻，那就是已故美國外交家喬治·凱南所說的：“我們擁有世界上50%的財富，但只有6.3%的人口……在這種情況下，我們不可能不成為嫉妒和怨恨的對象。在今后一段時期，我們的真正任務(wù)是設(shè)計一種關(guān)系模式，讓我們能夠保持這種地位差距。我們應(yīng)該停止討論那些模糊和不現(xiàn)實的目標(biāo)，如人權(quán)、提高生活水平和民主化。我們必須用更直接的強權(quán)概念來處理問題的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。到那時，我們受理想主義口號的束縛越少越好。”

凱南的坦率言論表明，冷戰(zhàn)期間美國外交政策的戰(zhàn)略目標(biāo)，與其說是針對“共產(chǎn)主義威脅”展開意識形態(tài)斗爭，不如說是美國在主導(dǎo)“基于規(guī)則的國際秩序”的同時，在其中夾帶了“私貨”，為自己額外設(shè)置了一種“獎勵機制”。這一機制旨在維持國際體系中巨大的經(jīng)濟和政治不平等，確保全球財富差距持續(xù)給美國帶來巨大的特權(quán)。更重要的是，美國一方面使其國內(nèi)的社會、政治、經(jīng)濟和國防體系與帝國主義武裝擴張的外部需求保持一致，另一方面確保其全球戰(zhàn)略反過來有助于加強其國內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，這一“內(nèi)”一“外”互為因果，相互支撐。

普利策獎得主、歷史學(xué)家格雷格·格蘭丁指出：“與其他危機頻發(fā)、階級沖突不斷的國家相比，美國之所以與眾不同，原因之一是它長期享有現(xiàn)代世界上其他任何國家都無法企及的優(yōu)勢，那就是不斷、無休止地向外輸出的能力。”

格雷格的觀察準(zhǔn)確地抓住了重點：美國追求無休止的擴張——無論是通過軍事手段還是市場手段——有助于緩解國內(nèi)緊張局勢，加強制度韌性。

圖片來源：新華社

了解美國在軍事、經(jīng)濟和意識形態(tài)領(lǐng)域的帝國主義擴張與其國內(nèi)穩(wěn)定之間不可分割的聯(lián)系，有助于我們深入了解美國如何把自己打造成“美國夢”和“美國例外論”的化身，并在全球范圍內(nèi)長期維持這一身份。

帝國主義擴張為美國的經(jīng)濟盈余創(chuàng)造了外部出口，培養(yǎng)了意識形態(tài)凝聚力，促進了國內(nèi)社會穩(wěn)定和民主，維護了美國作為一個獨特的、雄心勃勃的全球大國的形象。這讓美國看到，軍事干預(yù)和帝國主義擴張有助于維持內(nèi)部穩(wěn)定，并且可以讓自己獲得更廣泛的地緣政治和經(jīng)濟利益，保持霸權(quán)地位。也就是說對外武力擴張與維持這種“獎勵機制”之間形成了一種“正循環(huán)”。

2016年“特朗普主義”的崛起應(yīng)被視為美式帝國主義式微的信號。帝國主義擴張和干涉主義外交政策一度有助于化解國內(nèi)矛盾，但自伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和金融危機以來，這些政策一直在退卻。現(xiàn)在，新興大國和包括金磚國家在內(nèi)的“全球南方”集體崛起——尤其是中國的全面崛起，以及烏克蘭危機，給美國帶來了多方面挑戰(zhàn)，過去那種把國內(nèi)矛盾向外部轉(zhuǎn)移的做法終于到了“算總賬”的時候。換句話說，作為帝國“安全閥”的“內(nèi)病外治”模式已經(jīng)漏洞百出。現(xiàn)在美國已無能力繼續(xù)長期維持對外擴張勢頭，這就放大了國內(nèi)危機，加劇了系統(tǒng)性不平等和政治衰敗。

圖片來源：中國日報

如果說2016年特朗普第一次勝選象征著美式帝國主義過度擴張及其對國內(nèi)政治的影響正出現(xiàn)衰退，那么問題來了：隨著美國通過向外投射力量來轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾的能力減弱，2025年特朗普重返白宮是否預(yù)示著一場更深層次的結(jié)構(gòu)性危機，導(dǎo)致一種更加內(nèi)向的“美國優(yōu)先主義”？

預(yù)計特朗普新政府將重塑美國外交政策，導(dǎo)致大國競爭加劇，新自由主義經(jīng)濟學(xué)影響力減弱，新保守軍國主義退卻。這種轉(zhuǎn)變可能導(dǎo)致兩種截然相反的思潮復(fù)興：一種是國際主義和例外論，另一種是民族主義和威權(quán)主義。未來的美國將可能在這兩種思維模式之間反復(fù)橫跳。此外，有人認(rèn)為，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國代表了一種新的批判性反思，即僅靠帝國主義的“有組織暴力”無法確保美國繼續(xù)維持全球主導(dǎo)地位。

在這種新背景下，美國在歐洲和亞洲的盟友必須為國際秩序的轉(zhuǎn)變做好準(zhǔn)備，在新的秩序下，對外有組織暴力的霸權(quán)優(yōu)勢不再是全球主導(dǎo)地位的基礎(chǔ)。

圖片來源：中國日報

本文原文發(fā)表在中國日報國際版，原標(biāo)題為 "An exhausted empire"

出品：中國日報中國觀察智庫

責(zé)編：宋平 欒瑞英

編輯：張釗

實習(xí)生萬焯燃亦有貢獻(xiàn)