英偉達公司創始人、總裁兼首席執行官黃仁勛近日表態稱，生物科學將是科技突破的下一個前沿。

對于黃仁勛的觀點，華盛頓方面似乎很是贊同，生物科學及生物技術領域已成為其眼中的又一“角力場”，必須千方百計維持美國的“領先優勢”。但是，如果在生物科學技術領域尋求競爭，也同其他前沿技術領域的競爭一樣變得“極端政治化”，那其潛在危害或許將遠超所有預期的益處。

近期，美國國會一些人正在推動對中國生物科技行業人士進行嚴格限制。一部分美國國會議員正在嘗試將中國企業“拒之門外”，在生物科技行業再次搞起“小院高墻”。

4家中資企業近期遭到美國國會部分人的“點名”，要求禁止這些企業與受美國聯邦政府資助的醫療機構開展業務。這些中企一直以來都與美國的合作伙伴保持著建設性的工作關系，但如今卻都被貼上“對手的生物科技公司”這一標簽，且還面臨被列入“黑名單”的風險。拜美國鷹派機會主義、沙文主義者們所賜，一轉眼間，這些中企在美國市場上耕耘而來的互惠互利關系，全都成了對美國“國家安全”的威脅。

盡管相關企業對相關指控進行了澄清，且中國駐美大使館也對此進行抗議，稱這種做法是“意識形態偏見”，但這些中國企業似乎已無法擺脫成為美方“下手目標”的命運。之所以這么說，是因為美國眾議院美中戰略競爭特別委員會主席加拉格爾，這位熱衷于在華盛頓“紙上談兵”的“斗士”已經明言，當下已經不是“簡單的供應鏈之爭、國家安全或經濟安全之爭”，而是他所認為的“道德倫理之爭”。

在加拉格爾眼中，這是一場美國“輸不起的斗爭”，因為最后的贏家才有資格“制定道路規則”，對加拉格爾及其黨羽來說，他們給自己設定的目標就是確保美國成為贏家，如果形勢不妙，那為了達到目的就必須不擇手段、不計代價。

但美國瓦薩學院研究員阿比蓋爾·科普林卻警告稱，美國的政策制定者們過分癡迷于琢磨技術是否可能被用于軍事目的，卻讓人們嘗試運用技術治療疾病、養活全球人口的種種努力都付諸東流。

美國生物技術創新組織首席執行官雷切爾·金也致函國會有關方面稱：“這種做法對藥物開發供應鏈將造成難以估量的損害，無論是對目前已批準上市的治療方法，還是對數十年來形成的藥物開發方法而言都是如此。”美國生物技術創新組織目前是全球生物技術領域最大規模的行業協會。

在新興領域，美國企業的競爭對手們遭到肆無忌憚的攻擊，早已不是什么新鮮事。基本上就是美國當年對日本所作所為的一種“重復演繹”。但美國外交關系委員會全球衛生項目主任托馬斯·博利基也指出，對生物技術公司的政治性打壓，之所以值得憂慮，是因為這“事關人類健康”。

面對中國的崛起，美國鷹派議員竭盡所能渲染中國威脅，打壓中國企業，顯然已經陷入了“病態”，因為“輸不起”所以必須“不擇手段”，其所作所為正逐漸喪失理性。但“面子”與“健康”究竟孰重孰輕，也希望這些人士好好思慮。

本文編譯自《中國日報》2月21日社論

原標題：US hawks put their egos before people’s health

出品：中國日報社論編輯室

編譯：涂恬 編輯：李海鵬