中國日報(bào)網(wǎng)2月20日電 香港《南華早報(bào)》20日刊發(fā)德國智庫墨卡托研究中心研究員雅各布·馬德爾的評(píng)論文章稱，從布魯塞爾或華盛頓的角度來看，中國疫苗在全球推廣不可避免地會(huì)被視為大國之間的競爭。但是，這實(shí)際是西方針對中國參與全球事務(wù)的典型思維，往往聚焦于地緣政治，而忽視各國的實(shí)際情況。

文章稱，從巴西，印度尼西亞，土耳其和阿拉伯聯(lián)合酋長國，作者從多個(gè)接種中國疫苗的專家和當(dāng)?shù)厝四抢镆淮斡忠淮蔚芈牭酵瑯拥氖虑椋@不是一個(gè)政治選擇，而是唯一的選擇。

在西方國家爭相為本國民眾接種疫苗之際，多國與中國簽訂新冠疫苗采購協(xié)議背后的推動(dòng)力量并非政治因素，而是中國能夠滿足各國實(shí)際需求。

文章稱，塞爾維亞已經(jīng)成為歐洲大陸疫苗接種競賽的領(lǐng)跑者，這讓歐盟國家大為震驚。塞爾維亞使用的是中國國藥集團(tuán)生產(chǎn)的新冠疫苗。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇毫不避諱自己的親華立場，甚至還曾在機(jī)場親吻了中國國旗，但這并不是他接受中國疫苗的主要原因：中國疫苗只是可供選擇的一種疫苗。

貝爾格萊德政治分析師斯特凡·弗拉迪薩夫列維奇說:“選擇中國疫苗無關(guān)地緣政治，而是事關(guān)國計(jì)民生——民眾不能死，要工作，要讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)運(yùn)行。”

作者說，多位接受其采訪的醫(yī)學(xué)專家都表示，“各國有權(quán)根據(jù)他們所看到的數(shù)據(jù)，自行決定中國疫苗的效用和安全性”。

此外，中國疫苗業(yè)務(wù)并不是一條單行道，選擇接種中國疫苗的國家也發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

中國科興集團(tuán)與巴西布坦坦研究所合作，與印度尼西亞和馬來西亞的研究機(jī)構(gòu)也達(dá)成了合作協(xié)議。

中國疫苗制造商之所以尋求這種合作伙伴關(guān)系，是因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)的低感染率意味著沒有病人可以進(jìn)行疫苗試驗(yàn)，但對合作國家來說，這樣做的好處是多方面的。

阿聯(lián)酋G42集團(tuán)表示，該公司探索了“與全球各地領(lǐng)先的制藥公司就疫苗展開合作的可能性”，之所以最后選擇中國國藥集團(tuán)的疫苗，是因?yàn)橹袊献骰锇椤霸敢庠诎⒙?lián)酋進(jìn)行三期臨床試驗(yàn)，以確保加深對安全規(guī)程的理解，并在本土建設(shè)疫苗生產(chǎn)能力”。

國藥集團(tuán)提供了一種西方疫苗制造商沒有提供的合作關(guān)系，生產(chǎn)技術(shù)和能力的全面轉(zhuǎn)讓，以及在阿聯(lián)酋生產(chǎn)新冠疫苗供區(qū)域分銷的機(jī)會(huì)。

作者最后特別強(qiáng)調(diào)，在當(dāng)前西方與中國之間的緊張氣氛中，似乎不進(jìn)行這樣或那樣的道德說教，就很難對中國的所作所為進(jìn)行報(bào)道。

但如果真的要贏得一場“戰(zhàn)略競爭”，那么客觀性就至關(guān)重要。北京正在滿足各國的疫苗需求，并幫助填補(bǔ)巨大的供應(yīng)缺口——如果布魯塞爾和華盛頓想贏得競爭，它們就需要做得更好。

（編輯：齊磊 劉世東）