前幾天，一位友人來訪，談及國共抗戰(zhàn)貢獻時稱國民黨在抗戰(zhàn)中犧牲了很多將軍，共產(chǎn)黨好像為數(shù)寥寥，其下之意不言自明。類似觀點近幾年并不鮮見，尤其今年更是大有市場，面對如此無視當時具體歷史條件和歷史史實的觀點，套用一句網(wǎng)絡用語“我也是醉了”。

關于抗戰(zhàn)時期軍銜問題基本可以概括如下：首先，抗戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨領導的人民軍隊未實行軍銜制，只是國共再度合作以后，根據(jù)工作需要，極少數(shù)高級將領被國民政府軍事委員會授予少將以上軍銜。其次，國民黨軍存在軍銜高配現(xiàn)象，再加上死后追授，使得很多團級軍官可以躋身將官行列，甚至可以把營職軍官追授為少將。再次，中國共產(chǎn)黨領導的人民軍隊在改編時很多干部是連降幾級，如林彪曾當過紅軍軍團長、賀龍當過紅軍方面軍主官、劉伯承當過紅軍總參謀長，改編后此三人只能擔任師長職務，再比如抗日英烈葉成煥，是2014年民政部公布的第一批300名著名抗日英烈和英雄群體名錄中的一位，犧牲時是八路軍第129師386旅772團團長，但在改編前早已經(jīng)是紅軍的師長，等等。顯而易見的是他們毫無怨言，他們關心的是如何抗日打鬼子、打偽軍，對軍銜問題不在乎、不感興趣。

以犧牲將軍的多少來衡量國共抗戰(zhàn)貢獻的大小科學嗎？綜前所述，答案顯然是不科學、不公正的。但確有一些人就是如此看待、如此宣傳、如此蠱惑人心，那我們也較一下真，查證下抗戰(zhàn)中國共兩黨到底誰犧牲的高級將領多，這也不難，這方面的史料有的是。根據(jù)何應欽所著《日軍侵華八年抗戰(zhàn)史》，其中列出的抗戰(zhàn)“殉國將領”268人，除去八路軍副總參謀長左權，國民黨犧牲少將以上共計267人，暫不考證其準確與否，姑且如此算之。那共產(chǎn)黨到底犧牲了多少高級將領呢？根據(jù)《中國人民解放軍歷史資料叢書》統(tǒng)計，八路軍團以上干部共犧牲728人；新四軍犧牲和病故的團副參謀長、政治處副主任以上以及職務與此相當?shù)牧沂抗?23人；華南人民抗日游擊隊團、大隊級以上干部（含大隊政訓員、大隊政治教導員、大隊黨代表）共犧牲171人；東北抗日聯(lián)軍犧牲的將領（含游擊隊時期大隊以上主要領導、東北人民革命軍和東北抗日聯(lián)軍團以上干部）共249人。如有懷疑者，可以到中國人民革命軍事博物館看正在展出的《中流砥柱——中國共產(chǎn)黨及其領導的人民軍隊抗日戰(zhàn)爭主題展》，其中有一面抗日英烈墻，以上名錄都一一列出，旁邊查詢機還可以查詢每個英烈的詳細資料。如果非要對應國民黨旅級軍官授予少將軍銜的標準的話，八路軍、新四軍犧牲（含病故）的旅以上干部和華南人民抗日游擊隊、東北抗日聯(lián)軍及其前身部隊犧牲（含病故）的師以上干部至少270人，絕不少于國民黨軍犧牲的少將以上高級將領，要是類比1955年中國人民解放軍首次授銜情況的話，這些抗戰(zhàn)英烈中可以授予少將以上軍銜者要遠遠多于國民黨的267人。

平心而論，抗日烽火中，國共將士浴血奮戰(zhàn)，我們完全有理由相信那些戰(zhàn)死沙場的英烈們不會考慮身后的軍銜問題，拿他們的軍銜來說事某種意義上是對他們的不尊重，但到了今天這個問題反而成為了某些人衡量國共抗戰(zhàn)貢獻大小的標準。這么做的人不外乎有意為之、受人蠱惑為之、不明就里為之而已。有意為之者，其目的說白了就是不想承認中國共產(chǎn)黨在中國人民抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用。然而，對于在抗戰(zhàn)中中國共產(chǎn)黨發(fā)揮的中流砥柱作用早有公論，史學界對此的研究論證汗牛充棟，有些人想拿這一似是而非的論據(jù)來推翻，反而讓受人蠱惑者擺脫蠱惑、不明就里者認清史實，讓世人更加清醒地認識到中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用。（作者：栗瑞義 中國人民革命軍事博物館）